“数学分层教学的实践与研讨”课题申报
一、课题名称:数学分层教学的实践与研讨
二、课题提出的背景:
㈠、课程标准的要求:
《数学课程标准》中提到责任教育阶段的数学课程,其基本动身点是增进学生全面、持续、协调的发展。它不仅要考虑数学自身的特色,更应遵守学生学习数学的心理规律。数学教育要面向全体学生,实现----人人学有价值的数学;人人都能获得必需的数学;不同的人在数学上得到不同的发展。数学教学活动必须建立在学生的认知发展程度和已有的知识经验基础上。
这就要求我们教师要尊敬学生的个体差异,让每个学生享受收获提高的快乐,得到相应的提高。那么如何才干做到这些呢?实行分层教学因材施教是一种比较有效的解决道路。
㈡、我校学生的现状:
责任教育阶段实行划片就近整体入学,学区内不同层次的小学生全部进入对口初中,我校还有部分学生来自全市甚至省内外不同的地区,他们的学习程度、学习习惯和学习能力存在比较明显的个体差异。教师在授课过程中遇到了一些困难,我们不能向他们传授同样的内容,也不能按统一的尺度对他们进行权衡与评价,教育效果也大打折扣。有些时候涌现了学困生感到厌学,学优生感到无所事事的不良局势。所以客观存在的现实也要求我们实行分层教学。
㈢现在存在的问题:当前我们对于教学各环节(作业和测试)都是统一的内容,统一的要求,统一的评价,往往会涌现两种情况,一部分程度好的同窗会感到“吃不饱”,而又缺少自学的能力,久而久之可能导致不认真和懒惰的毛病,另一部分程度差些的同窗,会因为每次都遇到许多障碍,评价成果又不理想,而丧失进取意识,要么应付要么抄袭,严重的形成厌学弃学情况。
㈣、预期的目的:
① 教师能够提高自己的教育教学素养,丰盛自己的教育教学理论和实践经验。
② 不同层次的学生能够学会自主学习,养成良好的学习习惯,学习能力得到不同程度的提高。并为后续学习打下良好的基础。
鉴于此,我们初二数学备课组特设立“数学分层教学的实践与研讨”的课题,以期对我们的工作发生领导和增进的作用。更盼望能够让不同层次的学生都得到不同程度的提高。
三、研讨的过程与方法:(09年2月——10年6月)
㈠、研讨的过程 分层教学涵盖了许多内容,我们总体上筹备从以下方面去研讨、去突破:(1)领导学生进行自主学习分层;(2)布置作业分层;(3)检测分层;(4)课堂教学分层;(5)课后个性化教育分层;(6)评价分层。
具体分三个学年加以研讨:第一学年重点研讨作业和测试分层、评价分层;第二学年重点研讨自主(学习)预习分层、评价分层;第三学年研讨课堂教学分层、评价分层。
第一学年重点研讨作业、测试分层分以下三个阶段研讨:
第一阶段(09年上半年):文献搜集,课标研讨,在科学的理论领导下实行分层研讨,争夺能安排一些学习培训活动。
第二阶段(09年下半年):制定研讨预案阶段。
首先,作业方面,每次拟分为A、B两层,A层作业除了应知应会的中档内容,还有拓展延伸题目,要求方法归纳提炼,B层作业定位基础知识及其简略利用。先让学生自己根据自我评价选择一个层次,在实践中可能会涌现一些不相符的情况,教师再进行调整领导,尽量防止涌现某些惰性强的学优生也只做基础题,而能力达不到的同窗去应付高难度题。或教师领导哪些学生作A层,哪些学生作B层,比如要求中上学生A层必作,B层选作,其他学生B层必作,A层选作。批改作业时,我们的评价等级却是根据学生相应的程度与其应当达到的标准来给定,基础差的同窗依然可以得到较好的等级,基础好的同窗不见得得到的等级高。这样避免了“大锅饭”式的评价,可以激发不同层次学生的学习积极性。
其次,测试方面,我们筹备以三种情势体现分层:一、出两套难度不同的题目,让学生根据对自己的定位和评价自由选择,但倘若能力较好的却逃避困难选了难度较低的我们的要求也会提高,对其划定的优秀线会提高,倘若能力较差的为了掩饰自己的弱势故意选了较难的,我们会耐烦的对其领导,让其摆正心态,激发其上进心。二、在客观题上分别多设置出两道,最后根据对题的个数得分,这样各个层次的学生都有最后造诣比以往高出一部分的情况,可以很好的激发他们的学习热情。尤其是在合格线摇摆的同窗可以有扬眉吐气的机遇了,那么他们也便不那么惧怕考试,不那么厌恶学习了。三、我们试题内容完全一样,但分出必做和选作,最后造诣分两部分体现。学生很容易分别在两个造诣上或求和成果上找到优越感,也能够起到一定的激励作用。
第三阶段:实践检验阶段。
我们的预设目的是好的,但在具体实行计划的过程中,确定会涌现诸如学生心理、情绪被动消极的配合,分层的内容不是很适当,评价的方法不是很公平等问题。我们会定期的总结研讨不断的改进做法。
第四阶段:完美分层布置作业和分层测试的各项策略,总结推广研讨成果。
经过上述四个阶段的努力之后,应当会形成较为成熟的作业和检测的策略,我们会及时的反思整顿经验和方法,不断完美分层的各项策略,并在全组全校进行经验交换,吸取好的看法和建议,传布有效的做法,提高学校整体的教育效能。
㈡、研讨方法:
文献研讨法,利用书籍、网络等资源追求理论支持,学习别人的先进经验和方法。
数据统计法,把学生的各项表现以电子表格的情势每天进行统计,及时的进行分层领导。
问卷调查法,可以从作业量,作业难度,测试效果等方面设置问卷调查,看学生需要什么样的分层要求。
对比研讨法,可以从学生收交作业、课堂认真程度等各项学习品质,学习造诣,几个纬度与原来的进行对比。进而改进自己的教育教学策略。
四、成果展示情势:
(1)部分学生作业,测试卷整顿;
(2)过程性材料整顿汇总;
(3)形成可操作、可推广利用的作业、测试分层模式;
(4)每位课题组成员写一篇有关课题研讨的论文;
(5)以小组为单位完成总结报告一篇。
五、课题组成员与分工:
理论领导:陈立军 组长:闫星华 组员:董会丽 于复海 高雄伟
闫星华重要负责研讨过程打算、实行、组织、管理,文献搜集,课标研讨,为课题研讨提供文字、图片、数据或视频等方式的依据或典范,领导研讨有序、科学、高效进行。并设置不同情势的调查方式检验我们的分层教学是否高效。
闫星华和高雄伟重要负责作业分层情势和内容研讨,分期调查学生对分层布置作业的看法和建议,调查分层布置作业后的效果与原来的对比,作业评价的等级划分,和如何进行二次评价问题,并整顿相关材料和案例。
董会丽主任和<于复海>于复海老师重要负责检测试题的分层情势和内容的研讨,分期调查学生对分层检测的看法和建议,调查分层检测后的效果与原来的对比,检测评价的等级划分,和如何进行二次评价问题,并整顿相关材料和案例。
&n